董某是一名拥有四五十万粉丝的游戏主播，在社交平台上颇具影响力。2022年12月，他与自己直播间的管理员文某发展为恋人关系。然而，2023年6月，文某怀疑董某出轨，并威胁要将此事公之于众。董某担心声誉受损，多次询问文某“你要多少”，最终双方敲定10.8万元的“赔偿款”。董某希望签订书面保密协议，但文某拒绝条款，导致协议未成。董某随后在微信中表示“钱照常给，合约不用你签了，我不想播了”，并通过支付宝和微信转账104993.34元给文某。

2024年5月，文某在社交平台发布了与董某交往过程的细节，包括聊天记录，指控董某出轨并敲诈勒索。该视频引发507条评论和738次转发，引发粉丝热议。董某认为，文某的言行导致其直播收入大幅下降，因此提起诉讼，要求返还104993.34元。在诉讼期间，文某删除了相关内容。

宾阳县法院审理后认为，此案应定性为合同纠纷而非赠与合同纠纷。尽管双方未签订书面协议，但微信聊天记录显示，董某支付的款项既是对文某的补偿，也是要求其保密的条件；文某接受款项后不得发布不利言论。法院指出，该口头协议内容真实，不违反法律强制性规定，受法律保护。董某已履行支付义务，文某却违反保密约定，构成违约，需承担相应责任。

最终，法院判决文某在十日内向董某返还104993.34元。判决生效后，各方未上诉。宾阳县法院民事审判二庭庭长黄春章强调，根据民法典，口头协议只要满足合同成立要件即具法律效力。他提醒公众，在处理金钱交易或隐私保密时，即使未签书面协议，口头或线上合意也可能有效，应谨慎承诺。留存聊天记录和转账记录等证据，有助于纠纷发生时维护权益。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：400-1191-838

扫描二维码
下载手机客户端