近期，无子女老人财产继承问题引发广泛讨论，尤其在无人继承时如何处理。多位公民提出疑问：如果没有直系继承人，遗产能否由旁系亲属接手？为何有些财产（如房产）会最终归国家所有？记者针对这些热点进行了调查，发现北京、上海等地区都有相关判例。这些案例展示了法院在裁判时如何严格遵循民法典原则，确保遗产分配公平、公正。

北京一位张女士病逝后，留下100多万元的现金资产和一套400万元房产无人处置。她父母双方的多位亲戚提出诉求，要求分割全部遗产。亲戚们声称，他们在张女士生前提供了帮扶，如陪她看病、照顾日常生活等。但法院在审查时注意到，张女士生活基本自理，主要由一位亲戚频繁帮忙开车就医（病历中还有亲笔签名），其他人只偶尔出力。最终，法院将100多万元分配给他们：贡献较大者得20%，其余各获10%，但房产被裁决归国有。这与上海一案例类似：一位老人猝死留下430万元现金和一套房产，堂弟分得130万元后，余下财产也划归国家。

针对为何房产无法由亲戚继承的问题，主审法官解释道，依据《民法典》规定，无人继承的遗产须归国家用于公益；如果亲属未尽完全扶养责任，不能超额获分财产。在上述案例中，旁系亲属已依据扶养程度拿到等价现金份额，因此无权再分配房产。北京法院在判例中强调，权利和义务必须对等，并走访社区核实帮扶事实（如居委会描述），才做出财产分配的区分——现金象征补偿，而房产因价值巨大且无义务关联归国家。

补充一个相关新闻：上海九旬老人王达将一半房产留给外甥女周小冬（公证遗嘱中确认），两人共同居住28年，周小冬在生活起居中全程照料。老人去世后，亲生女儿提起诉讼质疑遗嘱。一审因证据不足（如未在60天内接受遗赠）只判外甥女获部分份额。但二审法院（上海市一中院）查明周小冬明确接受遗赠，推翻原判并将全部份额归外甥女所有。这印证了《民法典》第1124条的规则：受遗赠人需在得知后60日内表示接受，否则视为放弃。

整体来看，法律通过判例示范遗产管理需结合社会因素和条文规则。遗产归国不是首选，但能预防纠纷，促进公共福利。民众在未立遗嘱时，应早做准备，避免资产流失。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：400-1191-838

扫描二维码
下载手机客户端