近日，一则关于人教版生物教材插图疑似出现AI生成水印的消息引发关注。出版社方面回应称涉事教材为盗版，正版尚未上市。该事件折射出AI技术在出版行业的广泛应用与随之而来的版权争议。

当前，从选题策划、内容撰写、插图绘制到审校排版与营销文案，AI工具已渗透至出版全流程。多家出版社曾因疑似使用AI生成插图而受到质疑，有的图书甚至因此下架。业内编辑坦言，AI在校对、设计等环节能有效提升效率，但完全依赖AI生成内容，尤其是涉及核心文本创作时，往往不被接受。

争议焦点在于“AI辅助创作”与“AI代笔”的界限如何划分。有编辑指出，作者利用AI优化表达或提炼观点属于辅助工具；若整部作品的核心观点、逻辑结构均由AI主导，则失去了创作的主体性与原创价值。辨别AI生成内容多依赖经验，例如文字是否过于规整、缺乏“人味”，但也面临技术快速迭代带来的识别挑战。

更为核心的是版权归属问题。根据我国《著作权法》，作品需体现“人类智力成果”并具备独创性。完全由AI生成的内容，其著作权认定存在法律空白。今年9月施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求对AI生成内容进行显著标识，出版社若未履行该义务，可能面临行政与民事法律风险。

行业专家指出，出版机构应在协议中明确版权责任，并在利用AI工具时守住内容质量的底线。随着技术发展，如何在效率提升与原创保护之间取得平衡，成为出版行业必须面对的新课题。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：400-1191-838

扫描二维码
下载手机客户端